交不起全部退赔，给服刑人员交一部分退赔，会被法院认为有钱不给减刑。到时候逼着交完才可以减刑。与其交一部分，无法确定能不能减刑，还不如一分钱也不交。
这是在网上看到某位家属分享的建议。大意是交不起全部，交一部分，会认为有钱，让全部缴纳再减刑。与其白交，不如不交。听者有意，千万不要采纳。主要有原因有三点，仅供未履行（一分钱不履行的）参考。
一，未履行与未全部履行存在家庭区别。一般未履行，包括退赔、罚金、非法所得一分钱未交。在减刑实践中多数情况只适用三无人员。无会见，会上账，无通信的服刑人员。
对于三无人员，刑罚执行机关、检察院与法院会结合狱内消费情况，财产执行情况认定无履行能力。而有正常会见，规律上账与通信的服刑人员，一分钱未履行，认定有难度。再者，从任何角度似乎说不过去。
当然，也不要觉得三无人员被认定为无履行能力，在减刑假释上一路绿灯，到点减假。也是需要看年龄，罪名，犯罪情节。对暴力性犯罪，刑期长的三无人员肯定会综合考虑。
二，未履行与未全部履行存在提请减刑区别。当两者都达到首次减刑执行时间（入监服刑时间，不包括看守所羁押时间），在提请名额有限或加强财产刑履行情况。
很显然，未履行的不具有提请的条件或优势。在提请减刑的程序中，猜测会有三个被卡被刷，并且无法反驳的理由。
①未履行的提请，其他未履行或者全部履行的是不是也应该全部提请。
②有会见，有上账，还有劳动报酬，为什么不拿出来退赔。
③未履行和未全部履行相同条件同时提请。履行部分的与准备履行部分的是否会消极履行。认为履行部分和未履行一样，那履行的意义何在。
如果反驳的三个理由不满意。上面要求未履行的暂不提请，收到规定未履行的目前一律不提请。上面是什么上面，规定是什么规定。上面就是上面，规定就是规定。
如果还不满意答复。减刑是可以，不是应当。全部履行的也是可以减刑，不是法律规定的应当减刑情形。所以，未履行与未全部履行，在符合基本条件提请时，未履行的，从财产刑履行情况为什么0，政策微调时没有任何提请优势。
三，未履行与未全部履行存在意见与裁定区别。虽然都有机会提请减刑，但是需要分监区--监区--刑罚执行科--减刑假释委员会--监狱长办公会--检察院---法院，需要六七道提请程序全部是同意。
而5月1日开始施行《关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的规定》。为落实与推进规定，审查财产刑执行情况或者履行情况更是重中之重。
比如，某监区符合提请减刑名单有17名服刑人员。10名财产刑已全部履行，4名财产刑未部分履行，3名未履行。无论提请阶段政策怎么变化，全部履行的基本不会受到影响。
4名财产刑部分履行的可能受到影响，可能不受到提请的影响。但是，绝对没有3名未履行进入提请中的某一个阶段的影响大。因为有会见，有上账。哪怕有终本执行，不存在隐瞒转移财产的情形，提请阶段认定无履行能力。
但是，后面的几个阶段，任何一个不同意提请或者最终不予裁定减刑，更能起到推动财产刑积极履行的作用与效应。而推动总要真实案例作参考。环顾提请名单和财产刑情况，财产刑全部履行的没理由不提请，未全部履行的可以考虑，未履行的、一分钱不缴的，就ta了！不予提请，条件不符合，不予裁定。
总之，财产性判项，结合实际经济情况，履行部分比未履行（一分钱不缴的）更有机会获得法律奖励。至于经济困难，缴纳多少最好，以电话为准。
暂无评论内容